Мир денег
Навигация
Реклама




Популярные статьи

Реклама
Деньги, деньги и еще раз деньги - вот содержание Информационного портала MoneyBall.Info - Вопросы экономики, бизнеса и финансов. Новости. Обзоры. Аналитика. Рекомендации.



Что повысит мотивацию людей в кризис

Сегодня уже вряд ли нужны особые доказательства того, что развернувшийся в России кризис (инициированный, как принято считать, американским, а затем и мировым финансовым кризисом), является системным, прямо или косвенно влияющим на уровень и качество жизни населения и страны в целом. Это означает, во-первых, что в сложившейся науке и практике антикризисного управления необходимо избавляться от многих иллюзий, от завышенных ожиданий, от смешения мифов и реальности, во-вторых, переходить от локальных, хотя и важных, антикризисных мер к системным, сбалансированным действиям .

Вместе с тем очевидно, что начальным импульсом нынешнего российского кризиса стал кризис финансово-экономический. Это побуждает выделять последний в качестве доминирующей причины системных кризисов и на его рассмотрении акцентировать внимание в данной статье .

Еще год-два назад (не говоря о более раннем периоде) о неизбежности такого кризиса говорили лишь некоторые специалисты-эксперты, а в бытовом сознании об этом не было даже мыслей и соответствующих ожиданий. Действительно еще год назад власти рассчитывали (по крайней мере, публично это декларировали) на стабильно высокий рост доходов от экспорта энергоносителей, строили планы по укреплению рубля и даже по превращению его в международную резервную валюту, надеялись на мощную централизованную активизацию столь необходимых национальных проектов* .

Однако к концу 2008 года цена на нефть опустилась к отметке чуть выше 40 долларов за баррель, и приток нефтедолларов существенно сократился. На поддержание падающего рубля уже потрачено свыше четверти валютных резервов. Значительно упала капитализация фондового рынка, в том числе крупнейших системообразующих корпораций (например, акции ОАО «Газпром» за 2008 год подешевели на 76%). К началу текущего года разговоры о превращении рубля в международную резервную валюту стихли, судя по всему — надолго. Мягкая девальвация рубля продолжается. В январе ЦБ РФ опустил курс рубля до небывалого уровня — ниже 35 рублей за доллар. В вынужденных корректировках 3-летнего госбюджета есть разные варианты, один из которых отражает формирование доходов бюджета на 2010 год из расчета цены на нефть 44 долл./баррель и среднегодового курса рубля 43 руб./долл., а на 2011 год — 54 долл./баррель и 48 руб./долл. соответственно. На основании таких не очень определенных параметров строятся ожидания и соответствующие мотивации макро и микроэкономических действий .

Если исходить из понимания классической и еще никем не опровергнутой истины, то фундаментальной объективной причиной экономических кризисов (а это, как правило, базовое начало кризисов системных) считается разбалансирование общественного производства и потребления, когда производимое количество товаров и услуг не находит сбыта в силу ограниченного платежеспособного спроса. По сути, это кризисы перепроизводства, следствием которых является сокращение объемов производства, рост безработицы, снижение доходов юридических и физических лиц, а значит, сбережений (накоплений) и инвестиционной активности .

Из этого следует, что для минимизации кризисных явлений в экономике и их негативных последствий важно осознать породившие их глубинные причины и на этой основе продумать и выбрать соответствующий тип действий. Это означает, что должны вступать в полную силу субъективные факторы управления, оказывающие мощное, а часто решающее влияние на характер формирования, протекания, преодоления кризисов и на их результаты. Как это выражается в нашей практике?

За прошедшие 8 лет в стране удалось создать определенный запас накоплений на основе прежде всего общеэкономического роста, ежегодная динамика которого составляла 6-7%. Это позволило приступить к решению стратегических задач по улучшению жизни населения, в частности, повышению уровня доходов значительной его части. Что, в свою очередь, не могло не отразиться на объемах и структуре потребления — росте товарооборота и расширении ассортимента товарных рынков, в том числе приобретаемых товаров длительного пользования (автомашины, квартиры, электронная техника и т.д.). Однако качество и структура такого роста не вызывают особых оптимистических ожиданий. Ибо он в преобладающей мере обеспечивался сырьевой составляющей российского экспорта, быстро растущими объемами потребительских кредитов, инвестиционными вложениями спекулятивного характера .

Другими словами, начиная с 2000 года российская экономика накопила определенный резерв средств (прежде всего финансовых), необходимых для обеспечения ее стабильного функционирования и дальнейшего развития. Однако «грянувший» со 2-го полугодия 2008 года финансово-экономический кризис не только существенно обескровил наши накопленные финансовые «подушки безопасности» — Стабилизационный фонд (разделенный год назад на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) и золотовалютные резервы (ЗВР). Он вновь подтвердил искаженное понимание, прежде всего высшими органами управления, миссии этих «подушек» и способов их использования в интересах общесистемного развития. В этих условиях мы вновь начинаем наступать на те же грабли, пожиная негативные последствия наступившего кризиса, не только текущие, но и грозящие нам в перспективе. В чем же, несмотря на оптимистические заверения представителей высших управляющих систем, выражается повторение прежних ошибок?

Еще задолго до наступившего кризиса неоднократно и доказательно говорилось и писалось о нерациональности (были и более сильные выражения, например, тупиковости) моносырьевого пути развития экономики России и иррационального использования накопленной на этой основе денежной массы. Казалось бы, опыт дефолта 1998 года должен был научить нас действовать в управлении социально-экономическим развитием с опорой не только на сугубо финансовые и фискальные инструменты, но скорее на их использование в целях оживления реального сектора общественного производства и массового платежеспособного спроса. Это отвечает не только духу экономической теории, но и реальной мировой практике .

С тех пор прошло 10 лет. За это время произошли определенные макроэкономические сдвиги. Радикально изменилась ситуация с денежной базой: в силу изменения мировой ценовой конъюнктуры реки поступающих в страну нефтегазодолларов стали подобны бурным потокам. Объем ВВП за эти годы почти удвоился. Более 5 лет государственный бюджет был профицитен. (И только в конце января текущего года Министерство финансов РФ устами министра А.Кудрина впервые за последние годы объявило, что в 2009 году дефицит бюджета составит 6,1% при сокращении доходов с 10,9 до 6,5 трлн рублей, а по прогнозу помощника президента А. Дворковича, он составит около 10%) .

Вместе с тем объективные экономические основания системного кризиса, как фундаментального противоречия между внутренним производством и спросом (потреблением), не только не сохранились, но и усугубились. Причины этого преимущественно субъективные и конкретно мотивационные: либо неумение, либо нежелание, либо их совокупность в мышлении и соответствующем поведении органов и лиц управления социально-экономическим развитием, прежде всего на высшем уровне .

При этом вряд ли можно согласиться с тем, что представители высших органов управления не знают (по крайней мере, они имеют данные официальной статистики и научные оценки): что в стране не удалось преодолеть глубинную причину системного кризиса — накачивания экономики необеспеченными деньгами; что не удалось своевременно создать механизм укрепления национальной валюты и защиты нашей финансовой системы от внешних воздействий, в силу чего мы оказались уязвимы для мирового кризиса; что не смогли выработать эффективных механизмов ограничения оттока капиталов за рубеж и поддержки отечественного производителя посредством грамотного формирования налоговой и кредитно-денежной политики в интересах реального сектора экономики, частного и смешанного капиталов .

В результате такой продолжающейся политики — невозможности получения кредитов из-за высокой процентной ставки, неуклонного ослабления рубля, возрастающей доли импорта, незначительно меняющегося груза налоговых обременений, диктата монополий — промышленное производство вопреки экстренным антикризисным мерам правительства продолжает падать, достигнув за последний квартал 2008 года 20-процентного уровня. И такая тенденция сохраняется в текущем году .

Реально в оптимистических заявлениях членов правительства о «верности и твердости проводимого антикризисного курса» больше пиара, манипуляции общественным сознанием с целью создания массовых оптимистических ожиданий на фоне непростой кризисной ситуации. Однако остаются главными и не получившими пока ответа вопросы:

1) если, как заявляется, ЦБ РФ будет сохранять курс рубля в предсказуемом (расчетном, сбалансированном) валютном коридоре не выше 36 руб./долл. посредством валютных интервенций, повышенной процентной ставки по кредитам и ограничения предоставления ликвидности банкам, то как долго это может длиться (на сколько хватит ЗВР и что будем делать после использования ЗВР, если большая их часть будет затрачена на поддержание финансово-кредитной системы)?

2) что будет с промышленным сектором экономики при сохраняющейся невозможности получения необходимых кредитов в силу высокой процентной ставки?

3) что будет сделано для снижения уровня безработицы и увеличения числа рабочих мест кроме централизованного выделения средств для обеспечения минимального пособия по безработице (число только официально зарегистрированных безработных в России за одну лишь неделю — с 21 по28 января текущего года — выросло на 6%, до 1 миллиона 642 тысяч человек — и это без учета скрытой безработицы)?

4) будет ли правительство влиять, и если будет, то как, на неудержимый и экономически неоправданный рост цен (в условиях кризиса в США, Европе и Азии инфляция имеет микроскопическое значение, и цены имеют тенденцию к снижению, а у нас все наоборот)?

5) будут ли более эффективно использоваться созданные за счет природной ренты накопления в целях общесистемного развития, то есть для инвестирования в строительство высококачественных дорог, газификацию малых городов, поселков, деревень, строительство новых производств взамен безнадежно устаревших, модернизацию жилищно-коммунальной инфраструктуры и в целом в создание инновационной экономики и высокое качество жизни?

Так почему же все-таки, зная, что такая кредитно-денежная и моносырьевая политика ущербна и может не принести ожидаемого результата, мы опять наступаем на те же грабли?

Ответ внешне прост: ошибки и неудачи проводимой политики во многом обусловлены и продиктованы мотивационными установками — целями, интересами, ценностями, завышенными ожиданиями и амбициями, часто помноженными на недостаток знаний, — определенных групп в системах управления и соответствующими мотивированными действиями конкретных субъектов и объектов рыночной экономики .

В этой связи важно знать, какими именно мотивационными установками руководствуются основные субъекты и объекты рыночного взаимодействия при выборе того или иного типа поведения в условиях кризиса. Ибо на основе такого знания можно вырабатывать механизмы влияния на их поведение в интересах общесистемного развития .

Значимость мотивационных подходов в управлении поведением социально-экономических систем и взаимодействующих в них субъектов и объектов в условиях кризиса можно проследить на примере поведения некоторых основных участников инвестиционных процессов, а именно: представителей крупного капитала (тех, кого у нас принято называть олигархами); банков и банкиров; населения. Хотя надо заметить, что не только у отмеченных, но и у всякого рыночного инвестора мотивация по своей сути достаточна, очевидна и универсальна. В ее основе лежит интерес к таким инвестиционным вложениям, которые будут приносить максимальные выгоды (прежде всего в виде увеличения доходов и прибылей) на любой стадии развития, в том числе кризисной .

Жизнь без банков: каково нам придется в этом году? 03.02.2009 Жизнь без банков: каково нам придется в этом году?    02.02.2009 В этом году банки не смогут полноценно функционировать из-за плохих долгов. Придется изобретать новые источники ликвидности. В наступившем году банковская сист ...

Представители крупного капитала (если иметь в виду его экспортоориентированный, и прежде всего сырьевой, вариант) в условиях кризиса в качестве главного мотива своего поведения имеют интерес к снижению потерь от падения мировых цен на нефть, поскольку гигантские прибыли их корпораций оцениваются не в рублях, а высокие налоговые и иные обременения внутри страны надо компенсировать рублями. Значит, надо эти рубли добывать любыми способами. Из легальных (законных) способов чаще всего используются: либо жесткое лоббирование удорожания курса доллара за счет снижения курса рубля, либо прямое или косвенное участие в спекулятивных сделках на фондовом рынке, либо использование и того, и другого. Выгоды крупных капиталистов понятны, но они так или иначе способствуют дестабилизации нашей финансовой системы, потому что создают потенциальную и реальную угрозу переполнения экономики деньгами и росту инфляции при финансовых ущемлениях отечественных производителей .

Население. Если говорить о мотивации населения как инвестора, то фактические условия, стимулирующие его мотивацию к трансформации своих сбережений в инвестиции, остаются сложными. На фоне докризисной тенденции роста объемов депозитных вложений, тем не менее еще значительная часть денег остается на руках у населения, а в условиях кризисного удорожания валюты многие стали активно снимать свои рублевые вклады с депозитов либо трансформировать их в доллары и евро. Только в декабре 2008 года рост покупки населением долларов составил 20%, евро — 30%. Такая тенденция продолжилась и с начала текущего года. И хотя антикризисными усилиями правительства пока удавалось предотвратить ее превращение в паническую, тем не менее данная тенденция является подтверждением, своего рода неформальным референдумом, отражающим уровень и динамику мотивации (в частности, экономического мышления) и соответствующего поведения населения .

Стержнем такой мотивации у населения (и не только у населения) явилась высокая степень недоверия к проводимой управляющими системами политике: финансово-кредитной, налоговой, бюджетной. Это недоверие и соответствующие действия стремительно нарастали в связи с обманутыми ожиданиями: полным разворотом от публичных заявлений правительства об укреплении рубля к крутой девальвации последнего .

Действительно все прошедшие годы, начиная с 2000-го, власти публично и настойчиво говорили о нарастающей стабильности национальной валюты и призывали население хранить сбережения в рублях. Значительная часть населения (да и хозяйствующих субъектов) была загипнотизирована этими в общем-то небезосновательными заявлениями. Об этом свидетельствует рост депозитных банковских вложений вплоть до середины прошедшего года, когда резко обозначились признаки мирового и нашего внутреннего финансового кризиса. К этому времени от обещаний Правительства РФ о стабильности рубля на базе созданных золотовалютных (в основном валютных) резервов не осталось и следа. В отличие от 10-летней давности практики объявления дефолта оно начало относительно мягко девальвировать рубль, впервые доведя его курс до небывалого и поэтому психологически трудно воспринимаемого — ниже 35 руб./долл., что, как было отмечено выше, не является окончательным пределом .

В этой связи следует заметить, что вмешательство в баланс мотивационной взаимосвязи «ожидания — доверие» может вызывать разные типы поведения: от спокойного, умеренного, конструктивного до импульсивного, тревожного, панического. Последнее характерно для предкризисных и кризисных ситуаций, когда на основе неопределенной информации, домыслов, слухов, поспешных и/или неверных действий высших органов управления рождаются часто завышенные или искаженные ожидания: инфляционные, инвестиционные, налоговые, валютнокурсовые и т.п. В случаях, когда эти ожидания оказываются обманутыми и не подтверждаются, возникают тенденции к деструктивным, вплоть до панических, действиям, кризисным обвалам, росту взаимного недоверия .

Банки, банкиры и банковские системы. При оценке мотивации поведения этой категории рыночных субъектов и объектов в условиях кризиса следует исходить из следующего. Чтобы сделать нашу финансовую систему более устойчивой, относительно более независимой и защищенной от внешних и внутренних угроз, нужно отчетливо понимать, что наиболее верный путь для этого: укрепление национальной денежной единицы — рубля. Чем глубже будет такое понимание, тем выше будет мотивация к уходу от продолжающейся и вновь усиливающейся опоры на доллар и к переключению денежных потоков со спекулятивных сделок на обеспечение реального производства .

Вместе с тем надо понимать и в разумных пределах учитывать бизнес — мотивы поведения банкиров, а значит, банков и банковской системы в целом. Их главная (хотя и не всегда явная) мотивационная установка и лежащий в ее основе интерес в условиях нынешнего кризиса состоят в стремлении оперативно использовать выделенные государством финансовые средства (по крайней мере их часть) для спекулятивных операций и зарабатывания маржи на падении курса рубля, а отнюдь не на кредитовании реального сектора экономики. Понятно, что, получив кредитные ресурсы, банки(ры) не стремятся направлять их в реальный сектор, потому что он в условиях кризиса становится еще более рискованным и потому менее привлекательным, выгодным .

И эту их выгоду как соответствующую мотивацию действий в сложившейся ситуации с точки зрения классического функционирования капитала можно понять. А поняв, государству (а точнее, отвечающим за это чиновникам) необходимо изменить ситуацию и создать такие условия, которые бы полноценно стимулировали кредитование банками реального сектора экономики. Это предполагает меры по привязке (обеспечению прямой зависимости) рефинансирования займов к спросу на деньги со стороны предприятий посредством снижения процентных ставок. Тогда у банкиров изменится вектор интересов: бороться не за монопольное положение путем установления завышенных процентных ставок, удушающих процессы развития реального сектора экономики, а за конкретного производителя — платежеспособное предприятие .

При этом важно избегать опоры на преимущественно административные методы антикризисного управления оздоровлением банковской (и не только) системы. У нас такой опыт уже был в конце 90-х годов. И хотя условия того кризиса были иные (о чем говорилось выше), тем не менее еще тогда власти пытались бороться с кризисом неплатежей ничем не обеспеченными деньгами за счет директивно установленной эмиссии государственных ценных бумаг. Банкиры это оперативно использовали для получения сверхприбылей за счет существенного падения курса рубля. И в этом им не могли помешать никакие указания кредитной комиссии правительства о целевом использовании выделенных кредитных средств .

В нынешней ситуации жесткий экономико-административный «кулак» государства облачен в «лайковые экономические перчатки». То есть вместо директивной эмиссии ценных бумаг государство, имея принципиально иные денежные возможности, стало влиять на антикризисное поведение банков с помощью государственных субсидий .

Осенью 2008 года президент и Правительство РФ принимают решение: для поддержания экономики страны, ведущих предприятий, банковской системы выделить свыше 5 трлн рублей. Министерство финансов прежде всего направляет эти средства системообразующим банкам — Сбербанку, ВЭБу, ВТБ. Банки, получив деньги, должны направлять их на погашение имеющихся задолженностей предприятий и собственных зарубежных кредитов. При этом нельзя исключить того, что, частично выполнив эти обязательства, банки оставшуюся и весьма значительную сумму переводят в доллары и отправляют за рубеж .

Уже в феврале текущего года правительством был рассмотрен вопрос о докапитализации Сбербанка, ВТБ и ВЭБа (на что дополнительно выделялось 800 млрд рублей — 500, 200 и 100 млрд рублей каждому соответственно), а также о вхождении государства в капитал частных банков, то есть, по сути, их частичного выкупа государством (на это Минфин готов был выделить дополнительно 400 млрд рублей, что может привести к росту суммарной доли государства в банковской системе до 75—80%)**. Однако остается пока неясным, во-первых, насколько эффективно и целенаправленно расходуются эти средства, как они влияют на изменение мотивации поведения банковской системы в направлении поддержки реального сектора экономики, а не спекулятивных сделок, во-вторых, как это соотносится с заявлениями руководителей правительства и страны (в частности, В.Путина на последнем форуме в Давосе) о минимизации роли государства в экономике .

Н а основе вышеизложенного можно выделить следующие соображения относительно причин и ожидаемых последствий нынешнего кризиса в России .

Причины «разразившегося» в 2008 году в России кризиса в значительной мере обусловлены издержками мотивационного управления как симбиоза субъективных мыслей и действий и в основном сводятся к следующим:

— ортодоксальность (не путать со здоровым консерватизмом) мышления чиновников высших органов управления, основанная на доминирующей приверженности либерально-монетаристской теории, во многом дискредитировавшей себя в мировой науке и практике;

— неспособность продумывания и практического осуществления действительно инновационных решений, адекватных российским социально-экономическим реалиям и основанных не только на экспортной топливно-энергетической составляющей и виртуальных макрофинансовых операциях;

— корпоративная замкнутость, круговая порука, эгоизм и алчность менеджмента государственных и негосударственных структур всех уровней, «оплодотворяющие» развитие проблем несправедливого и экономически нецелесообразного распределения ресурсов, «перегретого» лоббизма, тотальной коррупции и недоверия как в верхних эшелонах власти, так и в среде хозяйствующих субъектов и объектов;

— отсутствие гибких механизмов согласования личных, групповых, корпоративных и общенациональных интересов (особенно в предкризисных и кризисных ситуациях) в целях удовлетворения меняющихся потребностей общественного развития .

Последствия нынешнего кризиса в деталях труднопредсказуемы, но в основных чертах можно достаточно уверенно ожидать:

— удлинения кризисного цикла и отдаления выхода из него с определенной вероятностью обострения системообразующих составляющих общественного развития: экономической, социальной, политической, духовной;

— усиления борьбы частных, корпоративных и общенациональных интересов за монополизацию власти и доминирование в распределительных отношениях в условиях иссякающей природной ренты и обостряющегося передела собственности в ущерб общесистемному развитию;

— усиливающегося в общественном сознании (бытовом и профессиональном) повсеместного недоверия к управляющим системам всех уровней и сфер общественного производства с нарастанием негативных ожиданий и кумулятивного эффекта (асоциального, стихийного) кризисного развития;

— существенного снижения темпов экономического роста (о чем уже было объявлено публично в начале февраля на инвестиционном форуме в Москве), сокращения уровня доходов и платежеспособного спроса при сохраняющемся высоком уровне инфляции;

— ускоренного износа (физического и морального) не только основных производственных фондов, инфраструктуры, жилищно-коммунального хозяйства, но и природных и, главное, человеческих ресурсов .

Таким образом, с позиций мотивационного управления напрашивается внешне парадоксальный вывод. Чем сильнее (глубже, продолжительнее) современные российские кризисы, тем выше вероятность того, что мы быстрее, во-первых, избавимся от имперского политико-экономического мышления, построенного на стереотипе «избытка» природно-территориальных ресурсов, и перейдем к осознанию острой, жизненно важной потребности в реальном инновационном развитии, основанном на экономике знаний; во-вторых, научимся основательнее понимать их глубинные причины и следствия и предпринимать необходимые мотивированные действия по их профилактике и минимизации негативных последствий как на индивидуально-личностном уровне и уровне домашних хозяйств, так и на уровне макроуправления .

* В этой связи весьма показательным можно считать высказывание главы ОАО РЖД Владимира Якунина, который в октябре 2008 года, отвечая на вопрос о том, когда он понял, что будет финансовый кризис, сказал: «Полтора года назад…если кризис был виден мне, то должен был быть виден и людям, занимающимся управлением финансами»

Чтобы найти ответ на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь формой - Поиск по сайту.


Другие материалы по теме: Что повысит мотивацию людей в кризис

  • Почему падает курс рубля - рубль, курс рубля, падение курса рубля, причины ...
  • Финансисты высчитали, когда выгодно покупать евро
  • Аналитики считают девальвацию рубля неизбежной
  • Игры на нестабильности: кому кризис на руку
  • Обама всем поменяет бытовую технику
  • Стоит ли волноваться держателям российских рублей?
  • Не рановато ли россияне начали избавляться от валюты?
  • Российские топ-менеджеры не замечают кризис
  • Цены в России: что подорожало, что подешевело
  • Что стоит за падением доллара?
  • Как не проесть Резервный фонд?
  • Зрителей в кинотеатрах становится все меньше
  • Каким вкладам отдать предпочтение?
  • Россияне переходят с золота на серебро
  • Пекари не разбогатеют на кризисе
  • Рынок лома металлов больше не привлекателен
  • Быстрый Интернет ждет быстрый рост цен
  • Открывать рублевые вклады имеет смысл лишь на 1-3 месяца
  • Жизнь без банков: каково нам придется в этом году?


  • Рубрики портала помогут Вам найти выгодные инструменты для вложения денег, найти себе подходящего сотрудника или работу, или же прорекламировать свой товар, услугу или бренд.
    Справочная информация
    Реклама

    Популярные запросы

    Интересное
    Как заработать деньги и в то же время быть свободным от денег? – Ищите ответы на страницах Информационного портала MoneyBall.Info

    В Москве спортивная обувь оптом - профессиональные кроссовки, футбольные бутсы, шиповки, борцовки.

    MoneyBall.Info — Информационный портал, материалы которого формируют пользователи. В соответствии с пользовательским соглашением редакция не несет ответственности за содержание материалов (новости, статьи, фото, видео, комментарии), которые размещают пользователи. В случае возникновения спорных вопросов и претензий Вы можете связаться с редакцией и администрацией портала.